La suspensión del haber jubilatorio de privilegio de Cristina Kirchner, dispuesta por el Gobierno luego que Casación confirmara la condena de la exvice en la causa Vialidad, se convirtió en una de las grandes noticias politicas de este jueves, y distintos actores del gobierno de Javier Milei se encargaron luego de diferenciar ese caso del de Carlos Menem, pese a que ambos ex funcionarios tuvieron condenas de segunda instancia. Las fuentes consultadas señalaron que si bien la pensión que cobra la viuda de Menem, Zulema Yoma, «se encuentra también en revisión», no hay voluntad política para darla de baja.
«No veo la similitud. En el caso de Cristina, ella es la titular de la asignación, la que incumple. En el caso de Yoma, no», ensayó como primer argumento una alta fuente oficial, al tiempo que reveló que «hay entre 13 y 15 casos más de dirigentes políticos en revisión» todos beneficias con la ley de los haberes de privilegio.
La decisión de quitarle las asignaciones de privilegio a Fernández de Kirchner abrió un debate sobre la situación de Carlos Menem, que en su momento había sido condenado a 4 años y 6 meses de prisión por el pago de sobresueldos a sus funcionarios con fondos de la SIDE. Esa condena, sin embargo, no llegó a ser ratificada por la Corte Suprema, por lo que nunca llegó a quedar firme, una circunstancia similar a la que atraviesa en estos días la situación de Cristina Kirchner, cuya situación también irá a manos del Máximo Tribunal, cuando se presente la obvia apelación de sus abogados.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
En la actualidad, Zulema Yoma, que se había divorciado del ex presidente mientras estaba en el poder en 1991, cobra según un pedido de acceso a la información pública que hizo Chequeado $8.535.635.
Si bien el fanatismo de Milei, quien sumó el cuadro de Carlos Menem al Salón de los Próceres de Casa Rosada junto a San Martín, Alberdi y Belgrano, no fue argumento para defender la postura, una voz oficial diferenció ambos casos al sostener que en uno se trata de «un derecho adquirido» que le permite a la viuda del ex presidente percibir lo que le corresponde, y en el otro se habla una situación «de indignidad» que le atribuyen a la titular del PJ. Resulta curioso que la condena de Menem no merezca, a ojos del Gobierno, la misma calificación de «indignidad».
El artículo 29 de la Ley 24.018 es otro de los elementos legales utilizados por la administración libertaria, porque subraya que «la finalidad de las asignaciones oportunamente otorgadas a favor de la titular, ya sean directas o derivadas, devienen jurídicamente incompatibilidades para quien haya cometido un delito en ejercicio de la misma función pública por la cual ha accedido a dicha asignación de privilegio y en perjuicio del Estado Nacional».
Sin embargo, un importante funcionario oficial admitió ante la Agencia Noticias Argentinas que «si Menem estuviera vivo estaría en una situación similar a la de Cristina y (Amado) Boudou. Tendría la misma causal de indignidad», completó.
En la mirada de las filas libertarias, la confirmación del fallo de la Cámara Casación contra la ex presidenta constituye «una sentencia definitiva» ya que «agota la instancia judicial ordinaria», y da pie a la intervención de la Corte Suprema, un recurso extraordinario.
«Ante la indignidad, el privilegio tiene que caer», señaló luego el comunicado de la noticia que había adelantado el vocero Miguel Adorni, indicando que «la decisión que tomó el Presidente era de urgencia y es ejemplar», en referencia al trabajo que involucró al Ministerio de Capital Humano a cargo de Sandra Pettovello e instrumentó ANSES, amparados en el artículo 36 de la Constitución que establece que «atentará contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento».
Como viuda de Néstor Kirchner y por sus propias asignaciones, Cristina Kirchner percibía un total en bruto de $35.255.297,73, lo que desde el Gobierno insisten en aclarar que equivale a casi 136 jubilaciones mínimas. En mano, la cifra se reduce a $21.827.624,65.
«Es un resabio medieval», definen al tiempo que destacan la decisión de Milei de haber renunciado a esas abultadas cifras, comunicación que el titular de Anses, Mariano de los Heros, tiene enmarcada en su despacho.
Ante la posible respuesta del equipo de legales de Fernández de Kirchner, en Casa Rosada se muestran esperanzados: «Estamos convencidos de que tenemos las de ganar; si no, no lo hubiéramos hecho».
Incluso, con perceptible ironía, un funcionario experto en la materia planteó que de querer acceder a una cobertura previsional, la dos veces presidenta deberá presentar la solicitud a Anses, corroborar sus 30 años de aportes y, en caso de no alcanzar, solicitar la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), aunque insisten en que la decisión «no tiene por objeto sancionar a nadie».
En efecto, también se revisarán los beneficios de la ex esposa del presidente de facto Roberto Levingston y de la hija de José María Guido, mandatario que estuvo en el poder un año y medio en 1962-1963 luego del derrocamiento de Arturo Frondizi.
NA/HB