El presidente Javier Milei disertó en un acto de homenaje a Adam Smith en el Palacio Libertad, en el marco del 250º aniversario de la publicación de su libro «La Riqueza de las Naciones», y aprovechó para cuestionar a «los empresaurios, los políticos chorros y los nacionalistas de pacotilla». Acompañaron al jefe de Estado la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; los ministros de Economía, Luis Caputo; del Interior, Diego Santilli; de Justicia, Juan Bautista Mahiques; de Salud, Mario Lugones; de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger; y el canciller Pablo Quirno. También participaron la senadora nacional Patricia Bullrich; el diputado nacional Luis Petri; el titular del Banco Central, Santiago Bausili; y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.
El mandatario comenzó diciendo: «Adam Smith es considerado el padre de la economía. Algunos lo criticarán porque tienen ideas distintas, otros lo criticarán porque le tienen envidia o por lo que sea, pero cuando uno ocupa un lugar tan destacado siempre hay distintos elementos por lo que son criticados estos gigantes de la historia. En mi caso particular yo considero que está bien ganado el título de padre de la economía de Adam Smith«.
A continuación, reconoció: «Desde mi punto de vista, básicamente, Adam Smith es a la economía lo que Gauss a la matemática, es decir una persona que escribió 200 años adelantado a su época y, la verdad, creí que era bastante original en decir que en esta reflexión sobre Adam Smith comparándolo con Gauss y hacer el paralelo, pero sucede que su máximo discípulo definió a Adam Smith como el Newton de la filosofía, con lo cual yo creí que tenía algo original pero no es original».
Encuesta: la desaprobación de Milei alcanza el 53%, pero la oposición no capitaliza el descontento
Y luego señaló: «Pero tengo claro que Adam Smith es un adelantado a su época. Básicamente, en mi perspectiva, lo que fundamenta esta opinión que yo tengo cuando él plantea el crecimiento económico. Plantea la cuestión del crecimiento económico. Ahora, lo interesante es que cuando uno mira la historia de la humanidad hasta previo a la Revolución Industrial la condición natural del hombre era la miseria».
En ese punto, explicó: «El 95% de la población del mundo vivía con menos al equivalente de 1 dólar diario. La condición del hombre era la miseria. La vida era miserable hasta que llegó la Revolución Industrial la cual fue posible gracias a empezar a abrazar las ideas de la libertad, a fines del siglo XVII. Después vino la parte donde el PBI por capita creció 15 veces en una población que se multiplicó por 10. Es decir, el PBI subió 150 veces. Nos encontramos en una situación nunca antes vista en la historia de la humanidad de tanta abundancia».
Milei se detuvo para remarcar que «la pregunta es: ¿cómo es que éste la vio? Es la idea de la fábrica de alfileres. Si ustedes tienen una persona que se dedicara a hacer un alfiler solo, no podría hacer más que veinte por día. Smith dice: separemos hacer los alfileres en 18 actividades y que lo hagan 10 personas. Que es lo que él había visto, precisamente, en una fábrica de alfileres. Ustedes incrementaron el trabajo y el producto subió mucho más que proporcionalmente, porque subió de 20 a 4800. Y también hay algo muy interesante en esto: que la división de trabajo incrementa la productividad«.
El presidente recalcó: «Esto muy interesante a raíz de todas las estupideces que se discuten hoy, que dicen: ‘esto está limitado por el tamaño del mercado’. Hoy hay toda una discusión del progreso tecnológico. Hoy dicen el progreso tecnológico genera desempleo. Bueno, eso es una estupidez del tamaño de una casa. La otra es: esto puede tender a infinito. No, no puede tener a infinito porque está el tamaño del mercado, entonces tiene un límite natural que es la restricción del presupuesto, además, cuando ustedes van a hacer un presupuesto alguien lo tiene que financiar. Ya en Adam Smith está toda la respuesta a todos los escenarios distópicos«.
Milei afirmó que la inflación mayorista “está bajando” y que esto anticipa una caída en precios minoristas
A continuación, afirmó que «el otro tema que Adam Smith tenía claro era la cuestión del progreso tecnológico, básicamente decía: cuando yo tengo especialización eso me genera un ahorro de tiempo y eso me permite ser más productivo. Además tenía dos ideas fenomenales también, tenía la idea de que en la medida que voy haciendo esta tarea y más la repito la hago mejor y soy cada vez más productivo. Porque en algún momento ustedes aprenden a hacer bien la tarea y dicen: ¿cómo puedo hacer para ahorrar tiempo? Entonces hacen un salto tecnológico. Es decir, dividen el trabajo, aprenden a hacerlo mejor y luego pegan un salto tecnológico. Van haciendo escaloncitos de manera creciente. Eso, este tipo lo vio entre 1766 y 1776, que son los 10 años que tardó en escribir ‘La riqueza de las naciones‘».
Y luego señaló: «Básicamente, Adam Smith crea la teoría del valor-trabajo. Es decir, hay un límite de trabajo y eso lo que hace que yo tengo un límite para donde puedo meter trabajo para hacer crecer la producción. Los árboles no llegan hasta el cielo. Ese es el primer concepto. La pregunta es: ¿si en esa época ni siquiera se usaba matemática? Y acá es donde viene la clave. Era una persona muy erudita. De hecho sabía latín, sabía griego, dentro de las cosas que sabía, sabía de matemática y además era un profundo admirador de Newton. Hay dos de sus obras que no son conocidas, una de jurisprudencia, que les pidió a sus amigos que la quemaran, y estas los apuntes de sus clases, pero hay otra obra, que son ensayos, que también le pidió a sus amigos que los quemaran y no los quemaron y son los ensayos filosóficos y el primer ensayo es un ensayo de astronomía. Es decir, tenía bien claro lo que estaba haciendo para que el modelo no se le fuera a cualquier lado».
Milei aseguró: «Adam Smith la vio, se adelantó 200 años a su época. Además hace una exaltación del ahorro. El otro elemento que me parece relevante es la idea de la mano invisible. El ya había hecho alguna mención a la mano invisible en su Historia de la astronomía, pero en general la forma en que entendemos la idea de la mano invisible es de manera espontánea. Pero esa idea no es que él la desarrolla en ‘La riqueza de las Naciones’, la venía madurando en ‘La teoría de los sentimientos morales’. No solo eso, también tenía una idea de los precios y la competencia. Él cuando habla de precio de mercado y precio natural también habla de gravitación y reposo. Es decir, escribía y era Newton. Claramente sabía bien lo que estaba haciendo, lo que estaba escribiendo, en términos matemáticos. A su vez, pondera el tema de la competencia y la apertura, donde claramente se pelea muy fuertemente con los mercantilistas».
El mandatario aprovechó para lanzar un fuerte cuestionamiento, pero sin dar nombres: «Sería genial encontrar el párrafo donde justamente dice: ‘Cuándo ustedes con estos monopolios artificiales, con estos privilegios, todos esos sátrapas parásitos, prebendarios, los van a estropear públicamente’. Han pasado 250 años y nada ha cambiado».
Javier Milei se apoyó en la inflación mayorista para sostener que los precios seguirán bajando
Luego volvió al tema central: «Por otra parte, (Smith) hace una valoración de las instituciones, también tiene una idea del dinero, para él el dinero era metálico, él quería privatizar el dinero, que no lo emitiera el gobierno, tiene una idea de inflación con la teoría cuantitativa, y tiene un planteo sobre las finanzas públicas donde dice en que debería gastar el Estado. Dice: tiene que gastar en defensa, habla de la seguridad y de la justicia. Después se pone ambiguo sobre lo que puede hacer el Estado. Él brega por impuestos fáciles, simples y fáciles de recolectar, que molesten lo menos posible a la gente, por lo tanto era partidario de un estado pequeño. El único gasto no convencional era su justificación del gasto en educación. Porque dice que este progreso tecnológico iba a embrutecer a los seres humanos por lo que había que darle formación. El tipo era una cosa formidable. Y además también hablaba de los problemas de la deuda».
Milei aseguró: «Si a Adam Smith se lo llama el padre de la economía creo que el título está bien, y muchas de las críticas son por ignorancia, por diferencias conceptuales o por envidia. Desde mi punto de vista, bien ganado tiene el rótulo de padre de la economía».
Tras una breve intervención del economista Juan Carlos de Pablo, el presidente retomó la palabra: «La Inteligencia Artificial es la fábrica de alfileres del siglo XXI. La fábrica de alfileres es un mecanismo por el cual con los mismos recursos puedo producir más. Es, en el fondo, el progreso tecnológico. Eso Adam Smith lo tenía claro. Él hace que el modelo no explote porque dice hay un límite, el límite es, justamente, la cantidad de trabajo de la que yo dispongo. Esto lo publicamos en un trabajo y después lo mencioné en Davos. Hay un límite, y el límite es que tenemos 24 horas por día. Además, tienen un límite a lo que se puede consumir. Y todo este proyecto alguien lo tiene que financiar» .
El presidente luego remarcó: «Adam Smith nos permite ver el futuro con optimismo, no siempre con estas predicciones oscuras, que han derivado de Ricardo, del barbudo que me cae mal (Marx) y demás, por lo tanto me parece que ahí también hay un punto muy interesante que es la vigencia que sigue teniendo la riqueza en las naciones. De hecho, nosotros tenemos un ministerio que libera rendimientos crecientes, las desregulaciones que hace Federico, la consecuencia de eso es que libera rendimientos crecientes».
Luego volvió a lanzar una fuerte ironía: «Les hago un ejemplo claro: la nefasta ley de alquileres, obra de un comunista pelotudo, porque hoy la sigue defendiendo, dice que el problema es que se aplicó mal. Como todo zurdo. ¿Qué es lo interesante de esto? Supongamos que tienen edificio de oficinas y las alquilan. Viene un político y pone una regulación en lo que ustedes pueden cobrar por alquileres. A ustedes le reventaron el negocio. Le están vulnerando el derecho de propiedad. Ahora ustedes van a tener menos beneficios. Esos adalideles de los pobres le cagan la vida a los más vulnerables. En definitiva, quieren ayudar a los pobres y lo único que hacen es perjudicar a los pobres. Los planes para bajar la pobreza aumentan la pobreza. El remedio es peor que la enfermedad. El ministerio de Federico lo que hace es devolver derecho de propiedad, devuelve rendimientos crecientes y la economía crece. Básico».
¿Un planeta para destruir en nombre del libertarianismo?
Tras otra breve intervención de De Pablo, el Presidente retomó la palabra y aseguró: «Toda la obra de Adam Smith siempre pivotea de lo moral. Cuando habla de la jurisprudencia no habla del derecho que se va creando a partir de los distintos fallos de los jueces. De hecho, Smith tenía una cuestión sobre cómo elegir las palabras. Él sabía latin, sabía griego, sabía griego antiguo. El argumento de cómo piensa él la economía política es un tema filosófico, un problema moral, y esto a mí no me parece menor porque nosotros estuvimos desarrollando ese concepto de la moral como política de Estado, y la realidad es que no es novedoso, es lo que está subyacente en Adam Smith».
Y especificó: «Cuando hablo de la filosofía griega, de hecho, Adam Smith conocía a la perfección a los autores griegos, de hecho, los leía en griego antiguo. Como él tiene una percepción de lo que es justo, aparece esta cosa del derecho natural y del derecho positivo, y cuando el derecho positivo está en contra del derecho natural puede que sea legal, pero no es legítimo. Yo puedo decir una ley: puedo matar a tal grupo, eso puede ser legal, pero no es legítimo. Que algo sea legal no lo hace legítimo. Y Adam Smith lo miraba justamente de esta perspectiva».
Luego, Milei recalcó que su trabajo no es original. «No estoy inventando nada, solo estoy aplicando Adam Smith al máximo«, afirmó, generando un gran aplauso.
De Pablo aprovechó la ocasión para chicanear al mandatario: «Te dejamos hablar y te quedás toda la noche». Esto no detuvo al Presidente que siguió con su intervención: «Me parece tan interesante que Adam Smith ve lo que se viene 250 adelante. Él la veía venir. Y después le da forma matemática».
Tras otra breve intervención del economista De Pablo, Milei retomó la charla y aseguró: «Cuando Escocia se une a Inglaterra se abre al comercio y empieza a comercializar tabaco con Estados Unidos. El viaje de ida y vuelta hecho desde Escocia tardaba dos semanas menos, eso implicó que se generó un nivel de riqueza asociado al comercio enorme en Escocia y los aristócratas acaudalados de Escocia eran comerciantes, empresarios, eran los señores del tabaco, no eran como los aristócratas de Inglaterra y esa situación llevó a empezar a discutir si había que ir por las ideas de la libertad o agarrar y empezar a intervenir, preocuparse más por la beneficencia y todo ese tipo de cosas. En ese contexto, es donde aparece Hume, donde aparece Adam Smith, estos autores eran defensores de la libertad porque era parte del debate«.
En ese punto, acotó: «Por eso me parece importante la batalla cultural. Nosotros estamos de cara a empezar un fuerte proceso de crecimiento a pesar del ajuste que hicimos: 30% del gasto público en terminos reales. El primer año crecimos 6,6%. Les guste o no le guste a la prensa y a todos los que odian el modelo de la libertad porque necesitan defender sus privilegios de casta, ya sea la casta empresarial, los empresaurios, los políticos chorros, los nacionalistas de pacotilla, o los empresarios prebendarios, los periodistas pauteros o profesionales que viven de parasitar a la población defendiendo estas ideas siniestras. Entonces, ¿cuál es el punto? El segundo año este mismo indicador muestra que subimos 3,5%. Es decir, llevamos dos años creciendo. Y si seguimos por esta senda vamos a seguir creciendo».
Era empresaria textil, hacía mamelucos, votó a Milei, se fundió y ahora es conductora de Uber: «Confié y me jodí»
El mandatario aseguró: «Si nosotros perdemos esa batalla vamos a estar cediendo frente a la justicia social y lo que generó la decadencia argentina de los últimos 100 años. ¿Y cuál es la crítica que hace hoy la izquierda de distintos pelajes? Dice que es injusto el capitalismo. Yo en la presentación de Davos me tomo un laburo intenso para demostrar que el sistema es justo, y en el fondo lo que estoy diciendo: ellos se arrogan ser los dueños de la moral, y lo que estoy diciendo es falso, ustedes no son los dueños de esa bandera, esa bandera es nuestra. Ellos de altruistas no tienen un carajo. Tienen casi 50 países donde se aplicó su modelo siniestro y fue siempre un fracaso. Mataron a 150 millones de seres humanos. Las pelotas que van a tener la moral de su lado«. Esta expresión generó nuevos aplausos para el Presidente.
Milei afirmó: «Nosotros tenemos una responsabilidad adicional. Nosotros tenemos una visión de cómo es el futuro, cómo debería ser el futuro y trabajamos en la construcción del mismo, por eso nos parece tan importante la batalla cultural, y por eso nos parece tan importante esta cuestión de la moral como política de Estado, porque si defendemos cosas que son justas vamos a poder seguir avanzando».
Y luego aclaró: «Nosotros, cuando defendemos la apertura, no es que la defendemos porque nos permite conseguir rendimientos crecientes mayores, porque nos permite ganar más dinero, no, la defendemos porque es justa, porque defendemos el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad privada. Nosotros tenemos una responsabilidad adicional donde la filosofía juega un rol fundamental, la visión juega un rol fundamental, y es qué tipo de sociedad queremos. Nosotros hemos optado por una sociedad libre y después de hundirnos en la miseria después de 100 años de ideas socialistas. También hay que darle un gran crédito a los argentinos que decidieron que ese tren que nos llevaba a Cuba con escala en una estación en Venezuela y nosotros le hicimos una propuesta, pero los que pusieron las pelotas para salir adelante son los argentinos y nosotros debemos honrar ese mandato«.
El Presidente aprovechó para saludar a dos de sus colaboradores: «No quiero dejar de agradecer también a la grandeza de quienes fueron mis competidores, que están aquí, que fueron ministros míos y hoy están en el Congreso, que es la doctora Bullrich y que es Luis Petri».
En ese punto, el coordinador le preguntó al mandatario: «¿Qué nos espera este 2026 en materia legislativa?«.
Milei contestó: «Yo le encargué a cada ministro 10 paquetes de reformas. Son 90 paquetes de reformas. Al único que le dejé libre, que haga todo lo que quiera es a Federico, porque seguramente va a tener muchas más de 10. El Poder Ejecutivo está muy activo en generar reformas, así que agradezco a todos los miembros del poder legislativo que van a tener que ir a pelear con los orcos, a sacar adelante este país».
Finalmente, muy emocionado, el Presidente alabó al economista De Pablo: «Hay una frase que dice: ‘Sobre hombros de gigantes’. Y uno de los gigantes que a mí me ayudó fue usted«.
HM