En el marco del reciente fallo judicial que favoreció a la Argentina en el litigio por la expropiación de YPF, el gobernador bonaerense Axel Kicillof salió al cruce de las declaraciones del presidente Javier Milei. El mandatario provincial defendió la legalidad de la medida adoptada en 2012, cuando él era ministro de Economía, y cuestionó las «contradicciones» del jefe de Estado.
Un fallo que reabre el debate
La Cámara de Apelaciones de Nueva York resolvió el viernes a favor del Estado argentino, rechazando el reclamo del fondo Burford Capital por 16.000 millones de dólares. La decisión judicial consideró que la nacionalización de la petrolera, que transfirió el control accionario de Repsol al gobierno, se realizó conforme a derecho.
Tras una cadena nacional en la que Milei celebró el resultado legal pero condenó la expropiación, tildándola de «robo», Kicillof respondió enfáticamente. «Se hizo de acuerdo a la ley», sostuvo, recordando que el proceso requirió una ley del Congreso, una tasación y el pago de una indemnización a la parte afectada.
Señalamientos por «contradicciones»
El gobernador apuntó contra lo que describió como un cambio de postura del Presidente. «Siempre dijo en campaña que su plan era privatizar YPF. Luego de asumir, comenzó a promoverla como motor de Vaca Muerta», señaló Kicillof. Además, recordó que Milei había manifestado anteriormente su acuerdo con los demandantes en el juicio, posición que ahora parece haber modificado.
«Más allá de su ideología, desconoce algo que está en la Constitución Nacional: el derecho del Estado a declarar un activo de interés público y expropiarlo», argumentó el exministro. Para Kicillof, esta facultad estatal «excede totalmente» las doctrinas libertarias del Presidente.
La legalidad del proceso
El mandatario provincial detalló los pasos legales seguidos en 2012: la declaración de utilidad pública por el Congreso, la tasación por el organismo correspondiente y el posterior pago a Repsol. «Fue una solución amistosa; una vez resuelto el pago, Repsol terminó todos los litigios», afirmó, distanciando el caso de la figura del «robo».
Kicillof vinculó las declaraciones presidenciales con una visión ideológica extrema. «Estamos hablando de una persona que considera que el Estado no tiene que hacer un puente ni cobrar un impuesto. Para él, la obra pública o la educación gratuita deben ser un robo», expresó.
Una recomendación final
Consultado sobre si el Presidente debería ser más cauteloso en sus declaraciones, especialmente al elogiar a figuras como Donald Trump en un contexto judicial delicado, Kicillof fue directo. «Le recomiendo que se deje de insultar, de hacer política sin fundamento y de atribuirse cosas que no le corresponden», concluyó, aunque admitió dudar de que ese consejo fuera escuchado.